央视跨年晚会，要么鬼哭狼嚎，要么僧人念经，到底是谁的责任？

更新时间：2026-01-04 21:41  浏览量：3

每年跨年，各大卫视都要拿出看家本领争夺收视率。今年央视的跨年晚会却让观众见识了什么叫"好心办坏事"。

整场晚会下来，要么是歌手全开麦真唱却频频跑调的尴尬场面，要么是语言类节目冗长拖沓让人昏昏欲睡。导演夏雨作为总导演，这口锅怕是甩不掉了。

导滨夏雨

翻看社交媒体上的观众反馈，"车祸现场"这个词反复出现。几位歌手坚持真唱本是值得鼓励的态度，毕竟假唱对口型早已是行业痼疾。可问题在于，真唱不等于唱得好。

舞台上声音飘忽不定，高音破音，节奏失准，观众一边为歌手的勇气捏把汗，一边又实在听不下去。电视机前的人尴尬到脚趾抠地，恨不得替台上的人找个地缝钻进去。这种"诚意满满但效果灾难"的演出，反而比假唱更让人难受。

语言类节目的问题同样严重。相声小品本该是调剂气氛的轻松环节，结果几个节目演下来，包袱抖不响，台词说不利索，一个二十分钟的小品硬是让人觉得像坐了两小时的冷板凳。

演员在台上使出浑身解数，台下观众却面无表情地礼貌鼓掌。这种"我很努力但你不笑"的尴尬，比冷场还要难熬。打开弹幕，清一色都是"什么时候结束""快进快进"的留言，足见观众已经失去了耐心。

晚会的症结其实不难找。导演组想要面面俱到，既要迎合年轻人的审美请来流量明星，又要照顾传统观众的口味安排老艺术家，还得在节目里塞进主旋律的正能量表达。

这种"既要又要还要"的创作思路，最终导致节目呈现出严重的身份认知混乱。年轻观众觉得节目老气横秋毫无新意，中老年观众又嫌弃舞台太闹腾太花哨，两边都不讨好，收视率自然也就成了数字游戏。

有意思的是，同期湖南卫视和东方卫视的跨年晚会收视数据都保持在1.5%以上，而央视这场晚会的实时收视却一路下滑。观众用遥控器投票，结果已经很说明问题。

办晚会不是完成政治任务，更不是拼凑明星名单就能交差。观众要的是高质量的内容，是能让人看得下去、记得住的节目，而不是华丽舞美包装下的空洞表演。

舞台上那些价值不菲的LED屏幕、炫目的灯光效果、复杂的升降舞台，这些技术手段确实让场面看起来很"高级"。

但当节目内容本身不过关时，再华丽的包装也只是徒劳。就像一道菜，盘子再精致，食材不新鲜，做法有问题，最终端上桌还是难以下咽。观众不傻，他们分得清什么是真精彩，什么是假繁荣。

更值得警惕的是观众的流失趋势。今年还有人吐槽、还有人发弹幕讨论，说明至少还有人在看。如果明年依然是这种水准，恐怕连吐槽的观众都懒得打开电视了。到那时，晚会就真的变成了自娱自乐的游戏，与大众彻底脱节。

一场跨年晚会的成败，表面上看是节目质量问题，深层次反映的却是创作理念的偏差。当导演组把完成任务、照顾各方关系放在第一位，把观众的真实需求抛在脑后时，失败就已经注定了。

明年如果还想办好这场晚会，或许该静下心来想想：观众到底想要什么？我们能给观众提供什么？这两个问题不想明白，再多的资源投入都是浪费。

文章信息来源:

这场口碑翻车，核心责任在晚会制作团队，而非单一歌手。节目组为追流量选跨界艺人、无唱功的流量明星登台，专业歌手占比锐减；编曲魔改经典、音效拉胯，部分歌手全开麦硬撑高音，气息崩坏成「鬼哭狼嚎」；还有艺人唱功单薄、唱腔平淡无起伏，把歌曲唱得如「僧人念经」。

其次，流量至上的选角逻辑、节目编排失衡（全程唱歌无调剂）、审美迎合年轻化却丢掉专业度，共同造就了这场视听灾难，观众的吐槽，本质是对「国家级舞台失了专业底线」的失望。