扶不扶小品照进现实，大哥这一番话涨知识了

更新时间：2026-02-24 09:22  浏览量：2

扶不扶小品照进现实，大哥这一番话涨知识了。

现在这个社会好人到底还能不能当？先看一个视频。这是最近发生在福建的一起非常普通的交通事故。当时一名老太太驾驶一辆自行车在正常的行驶，有一辆白色的小轿车从旁边穿过，老太太为了避让白色的车辆，车轮是往右打了一下，顺势就倒地了。紧接着从拐角处两名小女孩驾驶着电瓶车经过。

请注意非常重要的一个点，老太太实际上是已经右打方向盘的时候已经倒地了，两名小姑娘骑着电瓶车才从旁边经过，是先有倒地后有电瓶车的经过，并且电瓶车和倒掉的老太太骑的自行车双方之间没有任何的接触。

结果令人匪夷所思的是什么事故责任认定？驾驶电瓶车的小姑娘需要针对本次交通事故承担次要责任。在老太太跌倒之后，两名小姑娘第一时间选择将老太太扶起来，结果最终所需要承担的是事故的次要责任。并且事后老太太的家属向两名小姑娘的近亲属家长索要20万元的赔偿。

这让我再一次想到了当初的彭宇案，类似的情景下了公交车老太太扶倒地，但是彭宇跟他之间没有任何的接触，结果讹上了彭宇，这真的是血淋淋的现实。包括在教导前几年的时候，如果我没记错，沈腾和马丽演的一个小品服不服，再一次的照进了现实当中。

针对此胡律师想问的是：第一交警，为什么针对这起事故能够认定驾驶电瓶车的小姑娘需要承担次要责任？承担次要责任的法律依据到底是在哪里？双方之间没有任何的接触，并且先有老太太的倒地，后有小姑娘的介入，彼此之间不存在任何的因果关系的情况下，难道仅仅是因为小姑娘最后扶了老太太，他们之间产生了关联，所以小姑娘需要针对本起的交通事故承担次要责任吗？

如果真的是这样，以后还有人敢做好事，以后有人倒地了还有人敢扶吗？