今年最有锋芒的春晚小品，却也有点差强人意……

更新时间：2026-02-17 19:49  浏览量：1

今年春晚最有锋芒的小品，最大的缺点是……

昨天晚上没有鞭炮，睡得早，春晚我是一眼都没看。

以前我都是当天晚上不看，等到大年初一再看回放，可即使看回放，想找到心仪的节目，还得一直快进、折腾半天。今年不一样了，早上四点多醒来，我直接问豆包：“昨晚春晚哪个节目最好看？”豆包根据大数据推算，马上就给我推荐了。

所以说，自从有了豆包，我看春晚的习惯彻底变了——以前是等着看，现在是挑着看。它方便到能直接给我放视频，中间不用看广告，不用为了一个好看的节目，捱过一大堆无聊的歌舞。

今天下午，豆包推荐了《又来了》这个小品。如今春晚语言类节目也有式微的趋势，今年居然没有相声，让许多喜爱春晚语言类节目的观众大失所望。在这样小品虽有几个，但真正兼具锋芒与质量的作品凤毛麟角的春晚《又来了》几乎是独撑大局。倘若咱们春晚上语言类节目真只有这一个能看，那别说半壁江山，恐怕连“一席之地”都显得勉强。尺度大了过不了审，一味歌颂又容易陷于沉闷的说教，被网友吐槽平庸。好在今年有《又来了》，它用辛辣的现实讽刺守住了底线，更成了全场的高光时刻。

它以养鸡户老王的遭遇为切口，把形式主义和官僚主义的丑态，通过三位主任轮番登场的“踢皮球”名场面，扒得一干二净，细节辛辣又真实。

老王的核心痛点明明是高速路噪音让鸡群减产，可第一位登场的综合办孙主任，张口就是脱离实际的刻板空泛的空话套话：“你怎么就想起养鸡了？”“为什么不养鸭养鹅？”全程对噪音问题避而不谈。更荒诞的是，他当场掏出一份早就写好的调研报告，不嫌内容空，只嫌不够厚，还在纠结是否把“欢乐在山谷中回荡”改成“激荡”的细枝末节，这种“预制菜”式的报告，完美戳中了“结论先行、调研走过场”的弊病。问完话、拍完照，他一句“这事归协调办管”，便匆匆赶去下一个村“打卡”，解决问题的事，早已被抛到脑后。

紧接着登场的协调办严主任，更是将“经验主义”玩到了极致。他对着养鸡场，侃侃而谈自己调研养鸭场的“成功经验”，对老王的养鸡难题视而不见，被老王一语道破“无鸡之谈” 。更过分的是，他拉着老王要去参加“第16次集体签约仪式”，可老王坦言，这俩月已经签了15次约，项目连影子都没见着。把签约仪式当政绩，把群众当凑数的背景板，形式大于内容的荒诞，在此刻达到了顶峰。

最后出场的项目办尚主任，把“推诿甩锅”演绎得淋漓尽致。他在现场溜达一圈，满口“都可以”，拍照留痕后便算完成工作。当老王提出想换地时，他立刻翻脸，一句“这事归综合办管”，把皮球踢回原点；最后竟以“30多个项目集中开工”为由，将所有责任甩给了没权没资源的村主任，完美诠释了“留痕优先、解决滞后”的官僚作风。

这部小品几乎可以媲美沈腾和马丽的《投其所好》，以及那个讽刺“往山上刷绿漆”的《走过场》，这两部都是春晚史上最有锋芒的讽刺经典。三位主任的表演越是夸张闹腾，把闹剧演得越足，就越反衬出老王求助无门的孤绝与悲凉，这种强烈的悲喜反差，恰恰是它最高级的讽刺手法。

但是这个结尾我实在不太满意。本来可以借着老王的无奈，用更含蓄的留白让讽刺更有穿透力，可偏偏安排了一个巡查组出场。这一下，把原本层层递进的戏剧张力瞬间消解，让尖锐的现实批判落回了平庸的“大团圆”，实在是整部作品在艺术处理上最可惜的败笔。