小品只剩三个，笑点藏在误会里，沙溢悄悄赢了观众心

更新时间：2026-02-17 08:30  浏览量：2

2026年春晚的语言类节目只剩下三个小品，比往年少了很多，沈腾和马丽没有演小品，他们去拍了贺岁微电影，相声节目也没了，换成了两个00后新人表演的漫才《谁的菜》，里面用了塑料普通话的口音，比如“三头鲍”对上“football”，还有“痛风套餐”这种谐音梗，有人觉得挺新鲜，也有人听不太懂，反正这个节目放在中间当过渡，没引起太多反响。

蔡明这次没再毒舌,演了个被智能助手豆包围着转的老奶奶,舞台设计挺用心,真蔡明和机器人版蔡明同台出现,让人想起1994年她演的机器人趣话,30年过去科技变了人情味却淡了,整段小品就四个笑点还都是轻轻带过的那种,没一句让人记住的台词,大家看完觉得像在看温情短片不是喜剧,技术是好了但笑不出来就白搭。

王宏坤、大锁和管乐他们九个人一起演了《又来了》，这个故事讲一个养鸡户因为高速路的噪音让鸡不下蛋，他去找基层部门反映问题，结果被当成皮球踢来踢去，弄得他都开始怀疑人生，这个题材确实敢碰现实，“无鸡之谈”和“溜达鸡”这些词听起来挺有生活气息，但九个人挤在一出戏里，谁都怕自己的戏份少，节奏就乱成一团，中间还硬加进“社死”和“蚌埠住了”这种网络用语，讽刺的效果没出来，反倒像在凑段子大会，观众坐在台下，明明知道该笑的地方，就是笑不出来，感觉有点尴尬。

沙溢的节目排到最后，他演一个物业人员，为了提升好评率，就和同事商量好演一出戏，假装有人投诉再假装去解决，结果他小舅子演戏太投入，经理突然跑来检查，旁边的大爷又听错了话，这三件事赶在一起，闹出好多笑话，整个过程没有刻意煽情，没有喊口号，也没用时髦的词，全靠人一着急的本能反应，比如忙着掩盖，急着解释，越说越乱，把人逗得直乐，动作安排得很细致，节奏也卡得准，观众看完后都说，这个节目没白等这么久。

沈腾和马丽离开这个节目,其实大家早有预料,他们过去依赖固定形象吸引观众的做法,现在让人看得有些腻了,漫才组合里那两位年轻演员的创意不错,但还没有找到本土化的方法,光靠方言和网络段子撑不起整个表演,九人小品的本意是把热闹和深度结合起来,结果人多戏杂,互相抢风头,反而把讽刺效果冲淡了,沙溢能够成功,主要是他没有刻意追求搞笑,而是先让情节自然发展,再让角色在真实情境中犯错,那些笑料不是生硬添加的,是角色自己陷入困境产生的。

有人提出疑问，是不是以后的喜剧都得按这个方式来，其实不一定，但今年至少证明了一个事实，观众已经不容易被糊弄过去，你堆砌十个笑点，不如安排一个合理的误会来得有效果，技术可以拿来炫耀，人物设定也能更换，但喜剧的基础，还得回归到人和事上面。