这下麻烦大了！不到48小时，闫学晶再迎2大噩耗，口碑一落千丈

更新时间：2026-01-07 19:11  浏览量：3

提及闫学晶，不少观众会想起《刘老根》中质朴爽朗的“山杏”。

这位一级演员，以其贴近生活、质朴自然的荧幕形象深入人心。多年来，她宛如邻家大姐般亲切，故而收获了“国民大姐”这一饱含温情与认可的亲切称谓。

然而，2025年12月一场直播令她口碑陡然反转。只因一句谈及儿子家庭收入的表述，原本塑造的“朴实”人设便如危楼般摇摇欲坠。

从备受喜爱到被吐槽“脱离群众”，这场风波背后，是公众对明星认知的偏差，还是艺人言行触碰了大众情感底线？

这场备受瞩目的争议，其发端可追溯至2025年末闫学晶开启的那场直播。寥寥数语，便勾勒出争议的源头，而后续故事，也自此徐徐展开。

她提及32岁儿子林傲霏年入数十万，儿媳收入菲薄，小两口年总收入不足40万，却需承担80 - 100万家庭开支，只能靠直播贴补。

她感慨儿子于影视圈发展压力颇大，建议其前往横店闯荡。这份对儿子的心疼，非但未能博得理解，反而激起了网友的强烈抵触情绪，在舆论场中掀起了不小的波澜。

不少人质疑其表述充满“凡尔赛”意味——年入40万对普通家庭已是高收入，将其称作“无法维持运转”的困境，更像隐性炫富。

相关内容迅速登上热搜，成为全网焦点。

争议很快升级，网上流传出闫学晶怼网友“酸黄瓜”的视频片段，被解读为对质疑者的反击，加剧了舆论不满。

后续查证显示，这些视频是数月前乃至去年的旧素材，被居心叵测之人“移花接木”到此次事件中。

争议爆发后，闫学晶未发布新动态，这般行径无疑是典型的造谣之举。

她身为一级演员、二人转表演艺术家，艺术造诣颇深。

2000年，凭借《皇亲梦》荣膺吉林二人转表演一等奖；2002年，凭借《刘老根》中“山杏”一角声名鹊起，赢得广大群众的认可。

此外，闫学晶家境颇为优渥。其子林傲霏毕业于中央戏剧学院，在影视与音乐领域均有作品问世，并非毫无收入的新人，具备一定的创作能力与经济基础。

这种优渥状况与“哭穷”言论的反差，进一步激化了争议。

代言品牌遇冷

2026年1月6日，闫学晶之子林先生主动联络媒体接受专访。针对此前甚嚣尘上的“闫学晶怒怼网友酸黄瓜”传闻，林先生予以明确辟谣，澄清事实。

其直言“自始至终我们未曾作出回应，网上相关回应皆为不实信息”。简短表态后，便不再过多赘述。

经记者核查，网传两段所谓“闫学晶回应视频”，系2024年及以前旧素材拼接。该视频与此次直播“哭穷”所引争议并无关联，并非针对当下事件的回应。

自争议爆发，闫学晶未曾发布新动态。此情形进一步佐证，所谓回应系恶意拼接，并非事实。

然而此次辟谣并未平息舆论怒火，公众不满情绪已从个人言论延伸至商业关联领域，闫学晶代言的“统厨”“佐香园”两大酱料品牌随即成为众矢之的。

网友自发进行抵制行动，不仅涌入两大品牌官方旗舰店密集留言施压，要求立即更换代言人，更出现“扔酱潮”等抗议行为，部分消费者晒出丢弃产品的视频，线下零售商也开始主动撤下带其形象的商品。

2026年1月7日，事件进一步升级。

“统厨”所属公司向南方都市报确认了闫学晶的代言人身份，同时紧急表态法务部已正式介入处理此次抵制风波，相关后续结果将以官方公告形式发布。

反观另一品牌佐香园，其回应态度引发更大争议。

负责人接通记者电话后未对解约传闻、舆情应对等问题作出任何回应便匆匆挂断，这种消极应对姿态加剧了网友不满。

后续记者再度联络林先生，电话却被挂断。而在整个事件中，闫学晶自始至终保持缄默，未作任何回应。

沉默加剧风波

目前风波影响仍在发酵，闫学晶的沉默与林先生的模糊回应不仅未平息舆论，反而加剧了网友不满，争议持续升温。

对闫学晶而言，最大影响是“朴实亲切”的“国民大姐”人设彻底崩塌，被贴上“脱离群众”“精英傲慢”标签，失去大量观众好感，后续影视、综艺资源及直播带货事业均可能受影响。

相较而言，品牌方所受影响更为直接。在诸多变动因素冲击下，其首当其冲，直面各类状况，经营与发展态势即刻受到显著波及。

据大河报报道，佐香园已启动紧急止损，下架带闫学晶形象的旧包装，新包装移除代言人信息，并发布声明解除合作。

“统厨”法务处理仍在进行中，品牌声誉和销量已遭冲击，对面向大众的酱料品牌而言，代言人负面形象极易传导至产品，影响消费决策。

此次事件并非个例，娱乐圈“明星哭穷”翻车屡见不鲜。

核心原因是明星与大众的收入差距和认知鸿沟——当普通人为几万元年收入奋斗时，明星将年入40万视为“困境”，这种脱离现实的表述必然引发情感对立。

此前某艺人抱怨“年入几千万片酬低”也曾引发全网吐槽。

反之，韩红等艺人长期投身公益、公开披露收入帮扶困难群体的做法，获大众广泛认可。

这说明公众并非不能接受明星谈论收入压力，而是期待真诚态度与大众共情，而非脱离现实的抱怨。

潇湘晨报锐评“公众人物不能用自己的地板嘲笑别人的天花板”，精准点出核心：公众人物影响力广泛，言行关乎社会价值观引导，需坚守公序良俗，承担社会责任。

结语

闫学晶“哭穷”风波，本质是公众对明星脱离现实言行的集中反馈。

于公众人物而言，口碑之积攒绝非易事，需长久之努力与坚守。然而，其崩塌却往往在转瞬之间，如大厦倾颓，令人唏嘘。

“朴实亲切”人设的核心是真诚，一旦言行相悖，便会失去大众信任。

希望此次事件能为公众人物敲响警钟，注重言行修养、坚守社会责任，以真诚接地气的态度面对公众，方能走得更稳更远。